12月25日讯，抖音发布公告称，对“56学姐（798）”等11个账号实施了禁言、暂停营利权限以及清除因违规行为增长的粉丝等措施。目前，吴柳芳的抖音账号粉丝数已降至4.4万，而本月初她的粉丝数量超过630万。对此，体育媒体人付政浩发表长文评论。
他指出，吴柳芳在上次被处罚后并未发布任何作品，却再次遭到惩罚。而在第一次处罚解禁后，她迅速增加了六百多万粉丝，但这些关注者却在一夜之间被强制取关。这种情况让人感受到平台规则的不明确和任性。
尽管平台上有许多人都存在擦边舞蹈的视频，为何单独针对吴柳芳进行处罚？如果擦边视频确实属于违规，那么应当从审核阶段就根除这类内容，而不是选择性地对某个人施加惩罚。那么，这些规则到底是什么呢？关于吴柳芳二次受罚，有谁能给出合理解释吗？
值得注意的是，在上一次禁止关注之后，她删除了所有可能引发争议的视频。在解除限制后的一个月里，即使她获得大量新粉，也没有再上传新的作品。然而，如今又突然面临严厉处分，并且这一回合中还包含将其因违规而增涨的用户彻底清空，目前只有4.4万名忠实支持者仍然留存。
法律若不明晰，则威慑力也会减弱。既然之前已经做出了相应惩处，此时为何又要重复同样的处理方式？从首次处罚到此次重罚的平台间，没有提供准确、有说服力的信息作为依据，其所列出的条款模糊不清，让人难以理解。同时，对于不同类型事件及对象适用统一标准的问题，也令人担忧是否存在口袋罪之嫌。
更为荒谬的是，一些网友表示对吴柳芳表达同情，他们尝试去关注该账号，却也遭遇强制取关。这种操作令人毛骨悚然。大家认为互联网是自由开放的吗？实际上，无论你想支持或反对什么，都由平台决定；即便手动点击“关注”，依旧可以随时取消，每位个体不过是数据的一部分，是工具人的角色。在这个背景下，你自己的喜好与选择完全无足轻重。不妨冷静思考一下：这种剥夺用户自主权的方法真的很可怕。
一些网友质疑吴柳芳认证为“中国体操选手（已退役）”，声称这是借助体操流量影响行业形象。但对于中国体操而言，这显得过于敏感，因为毕竟过去她真实曾是一名国家队运动员。虽然没赢得国际大赛荣誉，但那段经历是真实有效的，因此拥有这样的履历资格毫无问题。从历史来看，中国早已走出靠体育增强民族自信心的新阶段，现在应该把焦点放回体育本身，不必将其视作一种绝对荣耀标志。
I have a comparable case to mention: 二十多年前我高考的时候，“北大屠夫”事件广泛传播。当年一位北大的优秀毕业生陆步轩失业后转行卖肉，引起各方热议。有不少媒体因此讨论读书与就业价值的问题。不过，当舆论风波涌现时，北京大学方面表现得非常宽容，大方回应：“只要能够服务社会，就值得尊敬。”他们甚至邀请陆步轩返回母校演讲，以示鼓励和认可。我深刻记住这种包容态度，同时希望我们今天面对类似境况的人们，同样给予更多理解和接纳.
无论如今发生在哪一个领域，从昔日辉煌到现实艰辛都是鲜明反差。因此，我们理应像北京大学一样展现胸怀，将目光投向那些努力奋斗、自立自强的人群，包括如今日益困扰着我们的年轻网红职业化趋势。如果因为某人在职场上的变迁而指责，那是否公平呢? 我坚信，应善待每一个追求自己梦想的人，更不要忘记：集体精神源于每个个体，没有彼此，又如何形成团结?.. . .
