在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。比赛上半场，由杜罗通过补射首开纪录。下半场开始后，姆巴佩制造点球并破门，但被判无效；贝林厄姆罚失了点球，而维尼修斯因情绪激动推人染红离场。不过，莫德里奇作为替补队员及时建功，并且贝林厄姆在补时阶段绝杀对手。最终皇马以2-1战胜瓦伦西亚。
在这场比赛中，皇马获得了一次点球机会。然而，在进行罚球时，贝林厄姆的踢击碰到了立柱，被对方防守成功清除。但慢镜头回放显示，在他起脚前，对方守门员双脚已经提前离开了球门线，同时其他守方队员也进入了罚区。这一情况下裁判没有重罚，那么这一判决是否正确呢？
根据《足球竞赛规则》，执行罢球队必须遵循以下几条规定：主罚队员和除了守门员外的所有其他队伍成员都应站在（1）比赛区域内，（2）处罚区外，不得站于处罚区线上，（3）不得平行于处罚点的位置，以及（4）处于惩戒弧之外，也不能踩到其边界线上。因此，如果某名皇马阵中的选手位于左侧但仍然是在适当位置，则他的动作是合法的。而对于侵入禁区的防御者来说，他们需要明确阻碍主罚人员或干扰进攻方向才能触犯规则。
新版本2024-2025年的《足球竞赛规则》与之前相比有显著变化，其中包括关于双方提早进入禁止区域的新规。如果防守者提前越过限制，仅当此行为明显妨碍主办职工将要触及皮肤、争夺控股权或者影响得分尝试的时候才会受到制裁。从图像来看，该名违例角色未能有效地阻止贝林厄姆，因此即使他违规，也不必重新安排该角落。
此外，根据相关法规，当皮革尚未发生明显移动之际、防卫团队须确保至少有一只鞋子保持接触网格线。在本案中，可以看出，无论如何，此举均不会导致强迫性重划，因为若果发令官认为此次行动并未实质性打乱游戏流程的话，则无需停止赛事以及再度施加懲處措施。所以，就单独这个案例而言，即便VAR系统不介入而执法亦不采取任何额外行动，这种处理方式也是合理合规可接受的。
最后，再强调一下，上述解读仅为个人观点，是基于我对此项体育运动规范理解所作出的分析，并非一定准确，如存在偏差，请大家理智讨论，共同探讨！
